Naglerino Zoom 3-6mm

Eheheh, a lungo sognato finalmente è arrivato! Dunque le focali sono dal 3mm al 6mm, il campo apparente è di soli 50° ma ha davvero una gran incisione, la sua più grande caratteristica. Con l'etx 90 mi da' ingrandimenti da 200x a 400x (questi sono un po' troppi per 90mm...), mentre con il dobson vado da 250x a 500x. Stesse caratteristiche, più o meno, ma utile per du ecampi un po' diversi. Con l'etx conto di osservare doppie e pianeti quando ce ne sono, con il dobson voglio spingere al massimo per osservare galassie al massimo ingrandimento possibile. La sera stessa che è arrivato a casa kappotto è stato provato. Purtroppo e per fortuna il cielo quella sera era stupendo: limpido e fermo, l'ideale per andare su in alta montagna. Sfortuna vuole che avessi la caviglia gonfia per una distorsione, vabbè: mi sono accontentato del balcone. Dunque, infilato l'oculo nell'etx ho incominciato con saturno. Orpo, che seeing! L'ho osservato a 300x senza problemi. Dopo qualche doppia facile, sono andato sulla sfida: la porrima. Questa stella è l'ideale per provare piccoli telescopi. E' una doppia formata da due stelle di identica magnitudine, 3,5, e ha una separazione di circa 1,3" d'arco. Ebbene, da 300x in su era netto l'allungamento e la visione del fantomatico 8 che manda in visibilio tutti i doppisti (strana razza di astrofili che cercan di veder due stelle dove sembra essercene una, sembra...). Vabbèh, la serata è finita lì perchè il piede faceva male, però per ora son soddisfatto.

Risultato sondaggio oculo preferito

Insomma ha stravinto televue: 87%. In pratica solo io ho votato vixen, i meade e i pentax non se li è cacati nessuno. O forse nessuno di quelli che usano i pentax ha visitato il mio "frequentatissimo" blog. Tant'è, vediamo di ragionarci un po' sopra: perchè hanno vinto i televue? Allora io ho provato di questa marca un po' di esemplari. Partiamo dalle focali più alte. Il 24mm panoptoc è forse uno dei migliori oculi in cui io abbia mai osservato: ha una correzione sui dobson che è portentosa. Il mio Meade swa 24mm perde nettamente. Ho provato il nagler 17mm di davide. Devo dire che non è mi è piaciuto molto: ha un campo immenso, è vero, però in quanto a incisione non è il massimo. Terzo oculo provato è il nagler 13t6. Bèh, devo dire che è uno dei migliori della serie: quasi non ti accorgi della presenza dell'oculare! Ho provato inoltre il mio radian da 12mm e non so, deov provarlo a fondo: nel confronto duro con lo speer waler da 10 sembrava in pareggio. Ho provato poi il naglerino zoom 3-6: dentro quell'affare ho avuto la migliore visione di tutti gli oggetti attraverso il quale ho osservato: mi ricordo un saturno con il c9 di christian da paura, e un altro saturno da paura nell'80ed di matteo. Perchè ho votato vixen, allora? Bèh, perchè ho un LVW e secondo me è inarrivabile: ha una secchezza unica e il campo di 65° per ora mi basta. Non me ne frega niente degli oggetti molto estesi, per quelli ci sono i binocoloni, ma per gli oggetti intermedi o per le serate di seeing scarso è questo l'oculo che uso di più. Per quanto riguarda la Meade, penso di aver uno degli oculari più belli che abbia mai prodotto: l'uwa da 6,7mm. Un campo enorme, una buonissima correzione e pure una bella incisione. Vorrei confrontarlo su quest'ultimo punto con un ortoscopico di simile focale. Della Pentax non posso dir molto: ci ho osservato una sola volta nel pentax xl da 10mm di hari e mi è piaciuto molto (era un m13, se non sbaglio). Alla prossima uscita sarà interessante confrontare lo speer waler con il pentax.